法律系的生活果然離不開法條

馬上就找出相關法規了

以下提出幾點我個人的看法

1.所謂有過敏原的食物,那不是指很多種嗎?今天的討論課也有提到每個人都可能對特定的食物過敏,有人吃海鮮過敏,有人喝牛奶過敏,那麼,海鮮和牛奶,是否就該被認為是不安全的食物,因而進行特別檢驗呢?

2.第三階段中提到,要以動物做為實驗對象,動物沒事,不代表人吃的就會沒事,更何況,每個人的身體體質以及狀況都不盡相同,單純以動物實驗做為檢驗標準,不僅不具說服力,恐怕也難以達到其原本的目的.

3.如果台灣關於基因改造食品相關的法規就只有上述的那幾條,很顯然,完全是不足夠的,就連檢驗的方法及程序,都如此的不完整,其實,和沒有規範是完全一樣的,雖然,現在還不能舉出基因食品對人類身體早成為害的實例,但是,政府有義務,幫人民把關,讓人民知道哪些是基因改造食品,以及基因改造食品的利與弊,還有其潛在的危險,而要不要食用基因食品的最終決定權,當然,還是掌握在人民自己的手裡.