基因改造的範圍，除了農作物外，也有動物的部份，像是之前很夯的螢光魚、抗過敏貓等等，但這也引發了道德倫理的爭議，究竟改造動物的基因，來迎合人類的需求，是符合正義價值的嗎?究我自己的觀點而言，我認為這非常不可取，之前還有看過相關的新聞是說把老鼠某個嗅覺基因拿掉，老鼠就不會怕貓，科學家想用這種觀點杜絕天敵，那這樣，豈不是會破壞食物鏈法則，每個動物都沒有天敵，那世界不就爆炸了。另外，基因改造動物還有一個用處是器官移植，把豬或牛和人體排斥的基因剔除，移植到人的身上，雖然說，這項實驗還未成功，但我相信成功的到來是指日可待，但是這究竟符不符合倫理標準?有時候，我會覺得人類太想當王了，想盡辦法都要活下來，就我自己的觀點而言，生死有命，我們沒有必要改變任何生命的基因來延續另一個生命，基改動物是這樣，基改作物也是這樣，適者生存，不適者淘汰，沒有必要改變自然的法則。

At 2010-12-24 20:20:40 99301011 (蔡 泓 ) wrote :

　

 講到基因改造作物，消費者最關心的就是安全性；相反的，生技公司最關心的卻是他們能從中得到多少利益。愈來愈多有關的研究也已經開始指出安全性的問題，如其中即有研究顯示，攝取基因改造食品會降低生育能力、影響腸道免疫功能及導致或加劇過敏症狀等。

基因改造食品造成的問題是全面性的，除了有害人體健康之外，對於經濟及環境也都有不小的損害。根據世界衛生組織表示，基因改造作物的交叉傳遞效應即是非常危險的現象。經過基因改造的作物基因，不論是經由風力傳播或是昆蟲授粉等方式，只要傳遞至傳統作物或野生植物等非基因改造品種，即會造成基因混種而導致生態浩劫。

但基因改造食品的破壞並不是短期就能看到的影響,但如果等到災害已經發生可能就來不及了,我覺的基改食品就像雙面刃,它救了很多遭受飢荒的人們,但誰也不能保證他往後會不會帶來更大的災害